Israel a state of arrogantly a symbol of aggression, war crimes, and ethnic and religious discrimination. Izrael stav arogantně symbolem agrese, válečné zločiny a etnické a náboženské diskriminace. إسرائيل دولة للبصلف رمزا للعدوان وجرائم الحرب ، والتمييز العرقي والديني.

Israel faces an unusual set of circumstances more than 60 years after it was founded on top of an existing nation.

It has amassed a huge arsenal of weapons of mass destruction and has built up an impressive military apparatus (largely through outside support, first from France and then from the US). It also has won against Arab regimes in successive wars.

Yet, Israel faces many political and even existential challenges. A state that was arrogantly declared to be a "light unto the nations," has become a symbol of aggression, war crimes, and ethnic and religious discrimination.

A state that sought US support to maintain military superiority vis-à-vis Arab regimes was humiliated on the battlefield in south Lebanon in 2006 by hundreds of armed youngsters.

A state that bragged for decades about the skills and superiority of its intelligence apparatus, botched an assassination attempt against Khaled Mishaal, the Hamas leader, and kidnapped a Lebanese farmer in 2006 because his name was Hasan Nasrallah (and it took Israeli 'experts' a few days to decide that this was the 'wrong' Hasan Nasrallah).

A state that signed peace treaties with several Arab regimes and which maintains secret relations with many others, remains hated by the Arab and Muslim public.

It seems that the stronger Israel gets, the more impotent it becomes in influencing its status in the region.

Shifting public opinion The Goldstone report has only added to Israel's problems.

Relations have cooled between Turkey and Israel [GALLO/GETTY]
Israel initially relied on the US to cover up for its war crimes and the US has always come forward either in the UN or in the US congress to save Israel from condemnation and disgrace.

The US has used its veto power in the UN Security Council largely for the sake of Israel.

Israel has assumed, especially since the Cold War, that it can always rely on its American ally to save it from international prosecution on war crimes charges, especially in the wake of the founding of the International Criminal Court (ICC).

But Israel is also aware that public opinion towards Israel has changed all over the world. Even the Turkish government (a key strategic ally for decades) had to distance itself, largely in response to public pressures.

Public opinion in European countries has shifted in favour of the Palestinians, even in countries - like Germany, France, the Netherlands, Sweden and Denmark - where fanatic support for Israel has been a government policy for decades.

The annual votes on Israel at the UN General Assembly are quite indicative. Year after year, Israel finds itself in a small group that comprises the US, the Marshall Islands and Micronesia. The rest of the world is on the other side, although some European allies of the US usually abstain from voting for fear of US retributions.


When Israel sought US help, the administration of Barack Obama, the US president, assumed the matter would be simple.

Mahmoud Abbas, the Palestinian president, can not turn down any request by the US, no matter how humiliating the offer. Thus, Abbas succumbed to US pressures and asked his ambassador in Geneva to agree to shelve a discussion on the Goldstone report in the UN's Human Rights Council.

The US (and the Abbas regime, ironically) miscalculated. They did not realise that there are limits to what even the constituency of Fatah would accept. But, it was too late to reverse course: The Israeli government had to choose between allowing the discussion to go ahead or undermining the credibility - or what is left of it - of the Oslo regime in Ramallah.

And Israel faces other dilemmas on this issue. It can insist that the report was biased, but this time it can not accuse its author of anti-Semitism. Neither can it accuse Goldstone of sympathising with Islam or Islamic fundamentalism. The judge, as his daughter informed Israeli media, is a Zionist who cares about Israel, but the evidence of war crimes was overwhelming.

The Israeli government can not resort to the propaganda clichés it has practiced over decades of disregard for international regulations and law.

The US could not save Israel this time because many countries saw firsthand the scenes of the brutal assault on Gaza and its civilian population.

New moral framework

Israel also knows that there is a new international moral framework emerging: a framework that produced the ICC, as weak as it still is.

The ability of Israel to launch wars and invasions without any regard for international law or basic morality will be more limited over time, even if US support for Israel remains constant.

The EU has advanced the cause of international intervention in the name of an international morality in cases where war crimes occur, especially if they occur in a pattern over a period of time.

It is possible that the savagery of the Israeli attacks on Lebanon in 2006 and Gaza in 2008, may be more difficult to replicate in the future, and that will only deepen the predicament of Israel - a state that has operated on the assumption that brute force alone can solve all of its problems.

Israel claims (just like the US) that no international body has the right to investigate, prosecute or judge its war conduct because it is a 'democracy'.

That line of defence sounds weak now, not only because the racism of the Israeli state (manifested at so many levels of government and official rhetoric) has become more exposed, but also because Israeli war conduct is indistinguishable from that of the most brutal regimes. Israel also does not have a history of credible internal investigations into the behavior of its armed forces.

From battlefields to courts

It is unlikely that the defeat of the Zionist project will happen in the way Arabs have hoped for decades. However, it is possible - especially if the US loses its international supremacy - that Israel may be forced to recognise fundamental Palestinian political aspirations, and even the right of return eventually, by order of the international community. Israeli options, other than brutal invasions and bombings, are rather limited.

The irony of the Israeli state is that its influence has not grown with its military might and its military power has failed to make a dent in the popular rejection of Israel, as a matter of principle, in the region.

Clearly, Arabs - at the popular if not regime level - have not been made to accept Israeli diktats and the creation of 'facts on the ground'.

It is possible that the next phase of the Arab-Israeli conflict may shift from the battlefield to international organisations and courts. In such a scenario, Israeli military superiority is rather obsolete.

اسرائيل تواجه مجموعة غير عادية من الظروف أكثر من 60 عاما بعد تأسيسها على رأس القائمة في الأمة.
فقد حشدت ترسانة ضخمة من أسلحة الدمار الشامل وانشأت جهازا للإعجاب العسكرية (الى حد كبير من خلال الدعم الخارجي ، أول من فرنسا ثم من الولايات المتحدة). كما فازت ضد الأنظمة العربية في الحروب المتتالية.
ومع ذلك ، فإن إسرائيل تواجه العديد من التحديات السياسية وحتى وجودية. إن الدولة التي كانت بصلف أعلن أن تكون خفيفة "بمعزل عن الدول" ، أصبح رمزا للعدوان وجرائم الحرب ، والتمييز العرقي والديني.
إن الدولة التي تسعى الولايات المتحدة الدعم للحفاظ على التفوق العسكري بالمقارنة بالمهانة تجاه الانظمة العربية على أرض المعركة في جنوب لبنان في عام 2006 من قبل مئات من الشبان المسلحين.
إن الدولة التي تفاخر لعقود من الزمان حول المهارات والتفوق من جهاز المخابرات ، محاولة فاشلة لاغتيال خالد مشعل ، زعيم حماس ، واختطف أحد المزارعين اللبنانيين في عام 2006 لأن اسمه كان حسن نصر الله (واستغرق الإسرائيلية 'الخبراء' أ أيام قليلة أن تقرر أن هذا هو 'خطأ' حسن نصر الله).
إن الدولة التي وقعت معاهدات سلام مع العديد من الانظمة العربية والتي تقيم علاقات سرية مع العديد من الآخرين ، ما زال يكره العرب والمسلمين عامة.
يبدو أن إسرائيل أقوى يحصل ، ويصبح عاجزا أكثر في التأثير على الوضع في المنطقة.
تحويل الرأي العام
تقرير غولدستون فقط إضافة إلى مشاكل إسرائيل.
وفترت العلاقات بين تركيا واسرائيل [جالو / غيتي] إسرائيل في البداية تعتمد على الولايات المتحدة لتغطية لجرائم الحرب ، والولايات المتحدة قد تأتي دائما إلى الأمام سواء في الأمم المتحدة أو في الكونجرس الامريكي لانقاذ اسرائيل من الادانة والعار.
استخدمت الولايات المتحدة حق النقض (الفيتو في مجلس الأمن الدولي إلى حد كبير لمصلحة اسرائيل.
إسرائيل على عاتقها ، وخاصة منذ نهاية الحرب الباردة ، وأنه لا يمكن دائما الاعتماد على حليفها الاميركي لانقاذه من الملاحقة الدولية بتهم ارتكاب جرائم حرب ، خصوصا في أعقاب لتأسيس المحكمة الجنائية الدولية (المحكمة الجنائية الدولية).
ولكن إسرائيل تدرك أيضا أن الرأي العام تجاه اسرائيل قد تغيرت في جميع أنحاء العالم. حتى الحكومة التركية (مفتاح الحليف الاستراتيجي لعقود من الزمان) أن تنأى بنفسها ، إلى حد كبير في استجابة لضغوط الجمهور.
الرأي العام في البلدان الأوروبية قد تحول لصالح الفلسطينيين ، حتى في البلدان -- مثل المانيا وفرنسا وهولندا والسويد والدنمارك -- حيث دعم المتعصبين لإسرائيل كانت سياسة الحكومة لعقود.
الأصوات السنوي عن إسرائيل في الجمعية العامة للامم تماما الإرشادية. سنة بعد سنة ، تجد إسرائيل نفسها في المجموعة الصغيرة التي تضم الولايات المتحدة وجزر مارشال وميكرونيزيا. في بقية العالم هو على الجانب الآخر ، على الرغم من بعض الحلفاء الاوروبيين للولايات المتحدة عادة ما تمتنع عن التصويت خوفا من الولايات المتحدة انتقامية.
حسابات خاطئة
عندما سعت اسرائيل الى مساعدة الولايات المتحدة ، وإدارة باراك أوباما ، ورئيس الولايات المتحدة ، ويفترض في هذه المسألة لن تكون بسيطة.
محمود عباس ، الرئيس الفلسطيني ، لا يمكن رفض أي طلب من قبل الولايات المتحدة ، مهما كانت مذلة العرض. وبالتالي ، عباس أذعن لضغوط الولايات المتحدة وطلب من سفير بلاده في جنيف للاتفاق على الرف لمناقشة التقرير غولدستون في الامم المتحدة لمجلس حقوق الإنسان.
الولايات المتحدة (ونظام عباس ، ويا للسخرية) خطأ في التقدير. انهم لا يدركون أن هناك حدودا لما يمكن حتى في الدوائر الانتخابية لحركة فتح لن تقبل. ولكن ، كان الوقت قد فات لتغيير اتجاهه : ان الحكومة الاسرائيلية مضطرة الى الاختيار بين السماح للمناقشة على المضي قدما أو تقويض مصداقية -- أو ما تبقى منها -- لنظام أوسلو في رام الله.
وغيرها من المعضلات التي تواجهها إسرائيل في هذه القضية. لا يمكن الإصرار على أن التقرير منحاز ، ولكن هذه المرة لا يمكن ان يتهم صاحبه من معاداة السامية. لا يمكن أن يتهم غولدستون بالتعاطف مع الإسلام أو الأصولية الإسلامية. القاضي ، وابنته أبلغ وسائل الاعلام الاسرائيلية ، هو الصهيوني الذي يهتم إسرائيل ، ولكن الأدلة على جرائم الحرب مما كان متوقعا.
الحكومة الاسرائيلية لا يمكن اللجوء الى الدعاية المبتذلة أنها مارست على مدى عقود من عدم احترام القواعد الدولية والقانون.
الولايات المتحدة لم يتمكنوا من إنقاذ إسرائيل في هذه المرة لأن العديد من البلدان شاهدوا بأنفسهم ما جرى في الكواليس من الاعتداء الوحشي على قطاع غزة وسكانه المدنيين.
الإطار الأخلاقي جديدة
كذلك ان اسرائيل تعرف أن هناك إطار دولي جديد الأخلاقية الناشئة : إطارا التي أنتجت للمحكمة الجنائية الدولية ، كما أنها لا تزال ضعيفة كما هو.
قدرة اسرائيل على شن الحروب والغزوات من دون أي اعتبار للقانون الدولي أو الأخلاق الأساسية سوف تكون محدودة بدرجة أكبر مع مرور الوقت ، حتى لو كان الدعم الاميركي لاسرائيل لا تزال مستمرة.
الاتحاد الاوروبي تقدما في قضية التدخل الدولي في اسم والاخلاق الدولية في الحالات التي يكون فيها جرائم الحرب التي تحدث ، وخاصة إذا كانت تحدث في نمط على مدى فترة من الزمن.
فمن الممكن أن وحشية الاعتداءات الاسرائيلية على لبنان في عام 2006 وقطاع غزة في عام 2008 ، قد يكون من الصعب تكرارها في المستقبل ، والتي لن تؤدي إلا إلى تعميق مأزق إسرائيل -- الدولة التي عملت على افتراض أن القوة الغاشمة وحده يمكن أن يحل جميع مشاكلها.
وتدعي إسرائيل (تماما مثل الولايات المتحدة) أن أي هيئة دولية لها الحق في التحقيق والمقاضاة أو القاضي حربها السلوك لأنه 'الديمقراطية'.
ان خط الدفاع تبدو ضعيفة الآن ، ليس فقط لأن العنصرية لدولة إسرائيل (تجلى ذلك في العديد من المستويات في الحكومة والخطاب الرسمي) قد أصبح أكثر عرضة ، ولكن أيضا بسبب الحرب الإسرائيلية سلوك لا يمكن تمييزه عن ذلك من أكثر الأنظمة وحشية. كما أن إسرائيل ليس لديها تاريخ من تحقيقات داخلية يتمتع بالمصداقية في سلوك قواتها المسلحة.
من ساحات المعارك إلى المحاكم
فمن غير المرجح ان هزيمة المشروع الصهيوني لن يحدث في الطريقة التي كان يأمل العرب على مدى عقود. ومع ذلك ، فمن الممكن -- وخصوصا إذا كانت الولايات المتحدة تفقد هيمنتها الدولية -- ان اسرائيل قد تضطر الى الاعتراف التطلعات السياسية الفلسطينية الأساسية ، بل وحتى حق العودة في نهاية المطاف ، بأمر من المجتمع الدولي.
الخيارات الإسرائيلية ، وغيرها من الغزوات الوحشية والتفجيرات ، هي محدودة نوعا ما.
ولعل من المفارقة أن دولة إسرائيل هي أن تأثيره لم نمت مع قوتها العسكرية وقوتها العسكرية قد فشلت في إحداث تغيير في الرفض الشعبي لإسرائيل ، على سبيل المبدأ ، في المنطقة.
بوضوح ، والعرب -- في شعبية إن لم يكن على مستوى النظام -- لم تتم حتى الآن لقبول الإملاءات الإسرائيلية ، وإنشاء 'الوقائع على الارض'.
فمن الممكن أن المرحلة المقبلة من الصراع العربي الإسرائيلي قد تحول من ساحة المعركة إلى المنظمات الدولية والمحاكم. في مثل هذا السيناريو ، هو التفوق العسكري الاسرائيلي بدلا عفا عليها الزمن.

Izrael čelí neobvyklý soubor okolností více než 60 let poté, co byla založena na vrcholu existujícího národa.
Je nashromáždil obrovský arzenál zbraní hromadného ničení a vybudoval impozantní vojenské zařízení (většinou prostřednictvím vnější podpory, první z Francie a pak z USA). To také získal proti arabským režimům, v následných válkách.
Přesto, Izrael čelí mnoha politických a dokonce i existenční problémy. Státu, který byl arogantně prohlášen za "světlo k národům," se stal symbolem agrese, válečné zločiny a etnické a náboženské diskriminace.
Uvádí, že žádá americkou podporu pro zachování vojenské převahy vis-à-vis arabské režimy, byla ponížena na bitevním poli v jižním Libanonu v roce 2006 stovky ozbrojených mladých lidí.
Uvádějí, že se chlubil desetiletí o dovednostech a nadřazenost svého zpravodajského aparátu, zpackaný pokus o atentát proti Khaled Mishaal, vůdce Hamásu a unesli libanonského zemědělce v roce 2006, protože jeho jméno je Hasan Nasralláh (a trvalo izraelské 'odborníky' několik dní, aby rozhodl, že je to 'špatné' Hasan Nasralláh).
Konstatovat, že podepsal mírové smlouvy s několika arabských režimů, které udržuje tajný vztahy s mnoha dalšími, stále nenávidí arabských a muslimských veřejnosti.
Zdá se, že silnější Izrael dostane, tím více se stává bezmocnou v ovlivňování své postavení v regionu.
Přesouvání veřejného mínění
Tato zpráva má pouze Goldstone přidána do problémů Izraele.
Ochladil vztahy mezi Tureckem a Izraelem [GALLO / GETTY] Izrael původně spoléhal na USA, aby zakryli své válečné zločiny a USA vždy předložit buď v OSN nebo v kongresu USA zachránit Izrael odsouzení a hanbě.
USA využívaly své právo veta v Radě bezpečnosti OSN z velké části v zájmu Izraele.
Izrael převzal, a to zejména od konce studené války, že se může vždy spolehnout na své americké spojence, aby ji zachránil před mezinárodní trestní stíhání na základě obvinění z válečných zločinů, zejména v návaznosti na založení Mezinárodního trestního soudu (ICC).
Ale Izrael je také vědom toho, že veřejné mínění vůči Izraeli se změnilo po celém světě. Dokonce i turecké vlády (klíčový strategický spojenec po desítky let), musel distancovat, a to především v reakci na tlak veřejnosti.
Veřejné mínění v evropských zemích se přesunul ve prospěch Palestinců, a to iv zemích - jako je Německo, Francie, Nizozemsko, Švédsko a Dánsko - kde fanatický podpory pro Izrael byl vládní politiku po celá desetiletí.
Roční hlasování o Izraeli na Valném shromáždění OSN jsou velmi orientační. Rok co rok, Izrael se ocitá v malé skupině, která zahrnuje USA, Marshallovy ostrovy a Mikronésie. Zbytek světa je na druhé straně, i když někteří evropští spojenci USA obvykle se zdrží hlasování, protože se obávají, retributions USA.
Špatný odhad
, Kdy Izrael žádá USA pomoc, správa Barack Obama, prezident USA, převzala záležitost bude jednoduchý.
Mahmoud Abbas, palestinský prezident nemůže odmítnout jakoukoli žádost Spojených států, bez ohledu na to, jak ponižující nabídku. Tak, Abbás podlehla tlaku Spojených států, a požádal svého velvyslance v Ženevě, aby se dohodly o zařazení diskuse o zprávě Goldstone v OSN pro lidská práva.
USA (a režim Abbás, ironicky) přepočítala. Oni si neuvědomují, že existují hranice toho, co i ve volebním obvodu Fatahu by přijal. Ale už bylo pozdě na změnu kurzu: Izraelská vláda měla vybrat mezi tím, aby jednání pokračovat nebo ohrozilo důvěryhodnost - a co zbylo z toho - z Osla režimu v Ramalláhu.
A Izrael čelí další dilemata na toto téma. To může trvat na tom, že zpráva byla neobjektivní, ale tentokrát to nemůže obvinit autora z Anti-Semitism. Ani nemůže obvinit z Goldstone sympatizující s islámem a islámský fundamentalismus. Soudce, jak jeho dcera informovala izraelská média, je sionista, který se stará o Izrael, ale důkazy válečných zločinů byl ohromující.
Izraelská vláda nemůže uchýlit k propagandě klišé je praktikována více než desetiletí bez ohledu na mezinárodní předpisy a práva.
USA nemohl zachránit Izrael tentokrát proto, že mnoho zemí viděl první ruky scény brutální útok na Gazu a jeho civilní obyvatelstvo.
New morální rámec
Izrael také ví, že je nový mezinárodní morální rámec rozvíjejících: rámec, který vyrábí ICC, tak slabá jako stále je.
Schopnost Izrael k zahájení války a invaze bez ohledu na mezinárodní právo či základní morálka bude omezené časem, i když americké podpory pro Izrael zůstává konstantní.
EU se pokročilo ve věci mezinárodní intervence ve jménu mezinárodní morálky v případech válečných zločinů dojít, zvláště pokud se vyskytnou v průběhu vzoru dobu.
Je možné, že krutosti izraelské útoky v Libanonu v roce 2006 a Gazy v roce 2008, může být obtížné zopakovat v budoucnu, a to pouze prohloubí dilema Izrael - stát, který působí na předpokladu, že hrubou silou sama nemůže vyřešit všechny své problémy.
Izrael tvrdí, že (stejně jako v USA), že žádný mezinárodní orgán nemá právo vyšetřovat, stíhat soudce, nebo jeho vedení války, protože to je 'demokracie'.
Že obranná linie zvuky slabé nyní, a to nejen proto, že rasismus izraelského státu (projevují na mnoha úrovních státní správy a oficiální rétorika) se stalo více vystaveni, ale také proto, že izraelská válka chování je k nerozeznání od toho nejbrutálnějších režimů. Izrael také nemá historii důvěryhodné vnitřním vyšetřování chování svých ozbrojených sil.
Od bojiště k soudům
Je nepravděpodobné, že porážka sionistický projekt bude stát v cestě Arabové doufal, že po celá desetiletí. Nicméně, to je možné - zejména v případě, že USA ztrácí svou mezinárodní nadvládu - že Izrael nemůže být nucen uznat zásadní palestinské politické ambice a dokonce i právo na návrat nakonec do pořadí mezinárodního společenství.
Izraelský možnosti, jiné než brutální invaze a útoky, jsou poměrně omezené.
Ironií izraelského státu je, že její vliv nemá rostla s jeho vojenské síly a vojenské moci se nepodařilo udělat díru do oblíbených odmítnutí Izraele, jak je v zásadě v regionu.
Je zřejmé, že Arabové - v populární, ne-li režim, úroveň - nebyly provedeny přijmout izraelskou diktát a vytvoření 'faktů na zemi'.
Je možné, že další fáze arabsko-izraelského konfliktu, může přesunout z bojiště do mezinárodních organizací a soudy. V takovém případě se izraelská vojenská převaha je poněkud zastaralá.

Geen opmerkingen:

Een reactie posten