AD-journalist Roeland Franck schreef er in het Utrechts Dagblad van dinsdag 3 juli 2012 op bladzijde 7 het onderstaande krantenartikel over.
UTRECHT • Johan Oldenkamp gaat onverzekerd tegen ziektekosten door het
leven. Hij wil niet meedoen aan een systeem dat zijn keuzevrijheid beperkt en
hem in de armen drijft van de farmaceutische industrie. Maar Oldenkamp, ook
lijsttrekker van 'ufo-partij' SOPN,
heeft meer om voor te strijden.
Is hij Don Quichot, of vooral strijdbaar
vrijdenker? Johan Oldenkamp (45) kiest zelf voor de laatste omschrijving.
Gisteren kruiste hij voor de Utrechtse rechtbank in het hol van de leeuw de
degens met de door hem zo verfoeide overheid.
De psycholoog en promovendus
kunstmatige intelligentie uit Zeist vocht er de boete aan die het College voor
Zorgverzekeringen (CvZ) hem oplegt omdat hij
principieel weigert zich te verzekeren tegen ziektekosten. Inzet is zijn
inboedel. Inbeslagname dreigde begin maart, maar is in afwachting van de
rechtszaak uitgesteld.
Wars van conventies zwicht
Oldenkamp niet voor de overheidspressie. Integendeel: opgewekt en strijdbaar
laat hij zich op de trappen voor het gerechtsgebouw verwelkomen door enkele
tientallen medestanders. Velen, net als hijzelf, dragen een badge van de SOPN, de Souverein Onafhankelijke
Pioniers Nederland. Oldenkamp is inmiddels
lijsttrekker van de beweging die eerder als 'ufo-partij'
het nieuws haalde.
Een zinsnede uit het
partijprogramma bepleit totale openheid en transparantie van de overheid, ook
over het bestaan van ongeïdentificeerde vliegende objecten. Verder is hij
voorvechter van nationalisatie van nutsbedrijven, een basisinkomen voor
iedereen, gratis openbaar vervoer, telefoon en internet,
maar ook van het afschaffen van alle subsidies.
Geheel in stijl zei Oldenkamp
bij aanvang van de zitting gistermiddag te overwegen rechtbankvoorzitter Bos te
wraken. „Ik zet grote vraagtekens bij uw onpartijdigheid, omdat u gekoppeld
bent aan één van beide partijen." Hiermee doelde hij op het feit dat
rechters door de overheid betaald worden. Toen Bos Oldenkamp de keus liet zijn
wraking wel of niet door te zetten, trok hij die suggestie in: „Het gaat mij om
de zaak, niet voor mijzelf, maar voor zestien miljoen mensen. Ik wil graag een
precedent scheppen."
ARTABANA
Oldenkamp meent dat de zorgverzekeringswet uit 2006 mensen in hun
vrijheid beknot de zorg te kiezen die ze willen en hen in de klauwen van de
farmaceutische industrie drijft. Liever ziet hij kleine onderlinge
verzekeringsinitiatieven, dan de concerns die volgens hem honderden miljoenen
winst maken over de ruggen van de verzekerden. Hij verwijst naar alternatieven
die in Duitsland en Zwitserland onder de naam Artabana
volgens hem als kleinschalige verzekeringsvorm al jarenlang gedoogd worden.
WETGEVER
Volgens de woordvoerster van het CvZ zal
Oldenkamp zich toch gewoon regulier moeten verzekeren tegen ziektekosten en de
bijbehorende premie moeten betalen. „Hij heeft een probleem met de wet, dan
moet hij bij de wetgever zijn. Wij voeren die alleen maar uit. We zien ook geen
ruimte zijn alternatief te gedogen, zoals hij vraagt." De rechter doet
binnen zes weken uitspraak.
Ondertussen gaat de Zeister
onbekommerd onverzekerd door het leven. Oldenkamp: „Ik word nooit ziek. Het
klinkt arrogant, maar ik leef heel bewust, eet gezond, rook en drink niet,
gebruik geen drugs. Dat ik toch ziek word, bijvoorbeeld door een ongeval, dat
risico neem ik. Dan betaal ik de behandeling zelf."
Belasting betaalt Oldenkamp
overigens wel gewoon. „Ik begin bij de zorgverzekering, maar het AWBZ-deel, daar zou ik eigenlijk ook bezwaar tegen moeten
aantekenen. Eerst een echte coöperatieve zorgverzekering. Dat is al een stap in
de goede richting."Boven dit artikel van afgelopen dinsdag in het Utrechts Dagblad stond een grote groepsfoto, gemaakt door Shody Careman, met daaronder dit onderschrift: “Johan Oldenkamp moest gisteren voor de Utrechtse rechtbank verschijnen. Enkele tientallen medestanders, van wie de meesten ook aanhanger zijn van de Souverein Onafhankelijke Pioniers Nederland (SOPN), kwamen hem ondersteunen.”
1.
De
zorgverzekeringsplicht is in strijd met hogerliggende
internationale verdragen, waarin ieders fundamentele keuzevrijheid wordt
bekrachtigd (om je bijvoorbeeld ergens wel of niet voor te verzekeren).
2.
De
zorgverzekeringswet 2006 geeft een monopoliepositie aan de medicijnenzorg
waardoor overige, gezondsheidbevorderende benaderingen
worden onderdrukt.
3.
De
zorgverzekeringswet 2006 is gebaseerd op schijnsolidariteit omdat de
zorgverzekeraars jaarlijks vele honderden miljoenen euro’s winst maken en
vervolgens toch besluiten om de premies nog verder te verhogen.
Gerelateerde
artikelen:
o Vorig krantenartikel over deze zaak
van dezelfde journalist (pdf)
o Openbare indiening voor rechtszaak
tegen CvZ (link)
o Openbare instelling van beroep tegen
beslissing CvZ (link)
o Openbare aansprakelijkstelling CZ (link)
o Verslagen (video/audio/tekst)
van manifestatie ‘Zorgeloos Gezond’ (link)
Geen opmerkingen:
Een reactie plaatsen